Dnipro vs Sevilla, 2-3. Когда класс использовал ошибки порядка

Краткие тактические зарисовки финального матча Лиги Европы 2014/15
Варшава, "Stadion Narodowy", среда 27/05/2015

Финальный свисток любого финала, независимо от вида спорта, оставляет после себя "победителя" и "проигравшего". Часто так бывает, что Кубок заслуживают обе команды, преодолевшие весь турнирный путь, хотя реальность такова, что кубок над своей головой может поднять лишь одна команда. В этот день такой командой стала "Севилья". Независимо от того, кто бы ни стал победителем, в его пользу можно было найти достаточно аргументов, почему именно они заслужили этот Кубок. Поэтому не стоит искать в результате финала какой-то "несправедливости судьбы", ведь победила, видимо, сильнейшая и более везучая команда.

В данном случае давайте лучше попытаемся разобраться уже постфактум, был ли обладатель кубка сильнее тактически в данном противостоянии.



Стартовые составы и формации

Обе команды играли по схеме 4-2-3-1 с некоторыми отличиями. А именно:
- ярко выраженные форварды выполняли различные задачи: Калинич, в первую очередь, должен был цепляться за верховые мячи и скидывать партнерам, а вот Бакка играл на одной линии с центральными защитниками Днепра в ожидании проникающих вертикальных передач низом либо прострелов с фланга;
- Рейес и Витоло играли ближе к центру в отличие от Коноплянки и Матеуса, поэтому севильцы ширину в атаке создавали за счет одного из крайних защитников, подключающихся в атаку;
- Банега, в отличие от Ротаня, не участвовал активно в оборонительных действиях своей команды;
- активный правый фланг Севильи в атаке (в первую очередь, благодаря подключениям Видаля, причем такой вариант Унаи Эмери выбрал вполне осознанно, оставив на скамейке запасных Коке).

Действия команд в атаке
Явным фаворитом данного противостояния являлась Севилья, поэтому по классике жанра роли в  матче распределились следующим образом: андалусийцы - владеют мячом и в основном разыгрывают позиционные атаки, днепряне - обороняются и проводят контратаки. Конечно же, так было не всегда (в частности, после пропущенных мячей Днепр брал инициативу на себя).

Севилья строила свои атаки в основном через правый фланг (активное подключение Видаля). Главной целью был вывод Карлоса Бакки на ударную позицию. Второй вариант завершения атаки - вывод на ударную позицию Рейеса, Банеги или Витоло, либо за счет розыгрыша на коротке данной четверкой.
Стоит отметить, что как раз первый вариант оказался удачным и благодаря этому смогла забить свои 2-ой (вертикальная передача Рейеса на Бакку) и 3-ий мячи (пас Витоло на Бакку).

Еще одной сильной стороной андалусийцев являются стандартные положения. За весь матч Севилья подала 11 угловых, из которых первый был разыгран нестандартно, второй закончился опасным ударом Крыховяка, а на 28-ой минуте был забит первый гол красно-белых.

Днепр, в свою очередь, проводил свои атаки одинаково активно на двух флангах, хоть и по-разному они строились: на правом фланге действовали Федецкий и Матеус, на левом - Коноплянка при поддержке ближайших к нему игроков  (старался сместиться в центр, если не удавалось - уходил к угловому флажку и подавал кросс в штрафную).Стоит отметить, что особой опасности такие действия не несли (за исключением удара Коноплянки под перекладину еще в первом тайме).

Основным же тактическим ходом Маркевича в атаке были забросы мяча на Калинича, который должен был либо выиграть мяч и нанести удар по воротам, либо сделать скидку на партнеров. Данный вариант оказался самым эффективным - именно благодаря нему были забиты оба мяча Днепра:
первый гол - Федецкий забросил на Калинича, который скинул на Матеуса, после чего, оказавшись в штрафной соперника, бразилец навесил на Калинича, забивший гол;

второй гол - Канкава забросил на Калинича, который скинул на Матеуса, после чего на бразильце фолят, а штрафной великолепным ударом реализовывает Ротань, сравнивая счет в матче.

Еще одним оружием в арсенале Днепра должны были стать стандартные положения, но увы, никакой опасности они не несли воротам андалусийцев (естественно, кроме голевого удара Ротаня).

В целом, ключевыми игроками в обеих командах стали атакующие полузащитники - Ротань и Банега, именно через них шла игра, о чем красноречиво говорит их статистика.

Защита: индивидуальные ошибки
Оборона обеих команд действовала достаточно дисциплинированно, но были индивидуальные (не системные!) ошибки отдельных игроков. В матче такого уровня такие ошибки наказываются голом, что особенно ощутил на себе Днепр. Речь идет о 2-ом и 3-ем голах в ворота днепрян. Так, второй гол случился вследствие недопонимания в линии защиты - либо здесь Дуглас поспешил вперед, либо же Чеберячко не успел выйти из зоны оффсайда, чтобы оставить Бакку в положении "вне игры".

А вот в преддверии третьего гола можно найти достаточно неудачных решений игроков Днепра, но всё-равно они не были столь критичны, как решение Ротаня пойти в отбор мяча против Бакки, т.к. это была зона ответственности центральных защитников, Дуглас успевал на мяч, а вот Руслан помешал ему, из-за чего в дальнейшем бразилец оказался на газоне, оставив пространство для Бакки в центре защиты.

Замены: изменили ли они игру?
Первым в игре своей команды изменения стал производить Унаи Эмери. На 59-ой минуте он выпускает Коке вместо Рейеса, причем Коке идет на правый фланг защиты, а Видаль смещается ближе в атаку (на место Рейеса). К данному моменту Рейес не был достаточно эффективным и острым в атаке, поэтому Эмери решил перевести в атаку Видаля.

На 68-ой минуте первую замену провел Мирон Маркевич. Безус вышел вместо Федорчука, но при этом стал играть под нападающим, а Ротань опустился на место Федорчука. Видимо, таким образом Мирон Богданович решил "освежить" линию атаки.

Через 5 минут Днепр пропустил мяч, после чего был выпущен Селезнев вместо Калинича.
Все последующие замены Эмери и Маркевича выполнялись по позициям и на игру существенно не повлияли.

Послесловие
Последние 15 минут матча наглядно показали разницу между Днепром и Севильей. Именно в этот период, когда днепрянам нужно было отыграть один мяч, проявилось то самое отсутствие опыта матчей такого уровня: игроки начали спешить, совершать невынужденные ошибки, слишком большое желание мешало рациональному и практичному принятию решений. Однозначно, имея опыт подобных матчей игроки распорядились бы отведенным им временем намного лучше. Также сказался на результате и тот состав, которым располагал Мирон Маркевич - разнообразить игру, преподнести сюрприз команде-сопернице, усилить игру со скамейки запасных - такой возможности у него не было. В отличие от Севильи, использовавшая ошибки днепропетровской команды на классе своих игроков.

Поэтому смело можем поздравить Севилью с выигранным Кубком, ведь он был добыт абсолютно заслуженно!